#1
Introduction
00:55
#2
Auteur et revue
02:45
#3
Thèse de l'article : Certaines fondations conservatrices contribuent à diffuser le climatoscepticisme
03:24
#4
1ère idée : Le rôle croissant des fondations conservatrices dans la polarisation de la vie politique aux US.
05:21
#5
2ème idée : Le rôle des acteurs philanthropiques conservateurs dans la diffusion du climatoscepticisme
07:47
#6
3ème idée : L'alliance entre conservateurs américains et européens pour diffuser le climatoscepticisme en Europe.
11:15
#7
Conc
13:26
(26) Fondations conservatrices et diffusion du climatoscepticisme - Natalie Rauscher
Quel rôle jouent les fondations dans la vie politique américaine et comment ont-elles contribué à sa polarisation ? Concernant le sujet du dérèglement climatique, en quoi cette influence contribue-t-elle à la diffusion du climatoscepticisme et comment ce phénomène se propage-t-il sur le continent européen ?
Dans ce 26ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Natalie Rauscher publié en 2023 dans la revue allemande de science politique Politische Vierteljahrenschrif, qui s'intitule : "American Philanthropy in the Age of Political Polarization : Conservative Megadonors and Foundations, and Their Role in Spreading Climate Skepticism".
La chercheuse y montre comment certaines fondations américaines ont peu à peu abandonné leur visée charitable pour appuyer les ambitions politiques et sociales des riches donateurs, tout en obtenant des déductions fiscales et en bénéficiant d’une image désintéressée. Cela amène certains groupes et individus à exercer une influence très importante sur la société et le processus politique américains, empêche un débat public transparent sur des sujets cruciaux - notamment celui du dérèglement climatique - et permet la diffusion d'idées qui défient les données scientifiques.
🔎 Pour aller plus loin :
🔹 Rauscher, Natalie. 2023. American Philanthropy in the Age of Political Polarization: Conservative Megadonors and Foundations and Their Role in Spreading Climate Skepticism. Politische Vierteljahrenschrift.
Autres ressources académiques :
🔹 Brulle, Robert J. et al. 2021. Obstructing action: foundation funding and U.S. climate change countermovement organizations. Research Square, Climatic Change, 166:17
🔹 Dunlap, Riley E., and Aaron M. McCright. 2015. Challenging climate change: the denial countermovement. In Climate change and society: sociological perspect ives, ed. R.E. Dunlap, R.J. Brulle. New York: Oxford University Press.
🔹 Farrell, Justin. 2019. The growth of climate change misinformation in US philanthropy: evidence from natural language processing. Environmental Research Letters 14:34013. https://doi.org/10.1088/1748- 9326/aaf939.
🔹 Hertel-Fernandez, Alexander, Theda Skocpol, and Jason Sclar. 2018. When political mega-donors join forces: how the Koch network and the democracy alliance influence organized U.S. politics on the right and left.Studies in American Political Development 32:127–165.
Ressources non académiques :
🔹 Kavate, Michael. 2021. Who's funding the climate countermovement. Inside Philanthropy.
🔹 The Daily Climate & Fischer Douglas. 2013. "Dark money" funds climate change denial effort. Scientific american.
🔹 Rich, Andrew. 2005. War of Ideas: Why mainstream and liberal foundations and the think tanks they support are losing in the war of ideas in American politics.Stanford Social Innovation Review, 3(I):18–25.
🔹 Teles, Steven, Heather Hurlburt, and Mark Schmitt. 2014. Philanthropy in a time of polarization. Stanford Social Innovation Review.