Qui signe un texte écrit par une IA ?

Un agent du service juridique doit rédiger un projet de délibération. Il a la trame, il a les éléments, il n'a pas le temps. Il ouvre un assistant, il colle ses éléments, il relit, il envoie. Le texte passe en commission, il est voté, il devient un acte administratif. Qui l'a écrit ? Qui en répond ? Et si une erreur s'y est glissée, qui l'assume ?

Ce n'est pas un épisode sur l'intelligence artificielle. C'est un épisode sur la chaîne de responsabilité, et l'IA n'en est que le révélateur.

Dans cet épisode :

Pourquoi la question juridique est plus simple qu'on ne le croit, et pourquoi le vrai problème est ailleurs. Comment le visa hiérarchique reposait sur une hypothèse devenue fausse : qu'un texte mal maîtrisé se voit. Les trois zones d'usage, dont une seule pose réellement problème. Pourquoi la charte que beaucoup de collectivités sont en train de rédiger ne produira pas l'effet attendu. Et les trois mesures qui protègent réellement, dont aucune n'est technique.

La règle :

l'outil peut assister quelqu'un qui saurait faire. Il ne peut pas remplacer quelqu'un qui ne saurait pas.

La classification des trois zones appliquée aux productions courantes d'une collectivité, et la méthode de requalification du visa, sont sur le blog.

À qui s'adresse ce podcast
Maires et élus délégués, Directions générales, Directeurs de projet et les professionnels de la communication publique qui trouvent que leur métier a changé de périmètre sans que personne le dise.

Écrit par Nicolas Tourneur, Chief Digital Officer, praticien du numérique territorial, conseiller spécial en stratégie digitale et marketing territorial au cabinet du maire. Propos personnels, n'engageant aucune institution. La voix que vous entendez est transformée : le premier épisode explique pourquoi.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.