Pourquoi j'utilise l'IA sans lui faire confiance - EmpowerCast EP. 80

Et si la vraie question sur l'IA n'était pas "est-ce que c'est bien ou mal", mais "qu'est-ce qu'on paye sans s'en rendre compte" ?

Le pharmakon, c'est un mot grec ancien qui signifie à la fois le remède, le poison et le bouc émissaire.

Derrida l'a repris, Stiegler l'a appliqué à la technique. Et ce concept vieux de plusieurs millénaires décrit mieux que n'importe quel rapport d'expert ce qui se passe aujourd'hui avec l'intelligence artificielle.

Dans cet épisode, on explore trois idées essentielles pour traverser cette époque sans y laisser ton autonomie de pensée.

• Le coût biologique de chaque technologie

Chaque évolution technologique a un coût, et ce coût est biologique. Le GPS a atrophié nos capacités de navigation spatiale — les études neurologiques le montrent. Ce qu'on ne sollicite plus, progressivement, on le perd. Remplace navigation spatiale par raisonnement critique, par capacité à tolérer l'incertitude, par habitude de vérifier une source. L'IA est conçue précisément pour réduire la friction cognitive. Le remède, c'est le soulagement, le gain de temps, la puissance de traitement. Le poison, c'est que ce soulagement-là, à force, atrophie les muscles qu'il remplace. Comme pour le marshmallow, l'atrophie ne se voit pas tout de suite. Elle se voit dans cinq ans, dans dix ans.

• La fracture épistémique — plus profonde que la fracture numérique

On parle beaucoup de fracture numérique. Mais il y a une fracture plus profonde, plus silencieuse, qui se creuse en ce moment. La fracture épistémique. Ce n'est pas une question d'accès à la technologie — c'est une question de capacité à évaluer ce qu'on reçoit. L'IA est extrêmement convaincante dans la forme. Elle énonce avec fluidité et un ton assuré, comme le GPS énonce. Et cette assurance formelle peut cacher une erreur aussi bien qu'une vérité. La vraie inégalité qui se dessine, c'est entre ceux qui ont conservé le muscle du doute et ceux qui ont appris à déléguer ce jugement depuis trop longtemps. Ce n'est pas une question de paresse — c'est souvent une histoire.

• Le marshmallow et la confiance en soi

L'expérience du marshmallow de Stanford, tu la connais peut-être. Un enfant, un bonbon, une promesse. Ce qu'on oublie souvent : la capacité à attendre n'est pas seulement une question de volonté. Elle est aussi corrélée au contexte de confiance dans lequel l'enfant a grandi. Attendre, c'est possible quand tu fais confiance au cadre. Et ça change tout à la lecture de cette fracture épistémique. Peut-être que ceux qui délèguent leur jugement à l'IA ne manquent pas de capacité critique. Peut-être qu'ils manquent de confiance en leur propre jugement.

Le pharmakon ne disparaîtra pas. On ne peut pas séparer le remède du poison. Mais on peut choisir ce qu'on en fait.

Retrouve-moi :

• Site web : https://www.lrt-consulting.fr/

• Email : cecile@lrt-consulting.fr

• Pour recevoir l'EmpowerMail chaque semaine dans ta boîte : https://cecile.lrt-consulting.ovh/newsletter2

• LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/cecilesimonin/

• Instagram : https://www.instagram.com/cecilesimonin/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.