1/2 L’IA soigne-t-elle vraiment mieux que les médecins?

Dans cet épisode en deux parties, je prends le temps de déconstruire les affirmations fortes — et parfois vertigineuses — de mon invité Laurent Alexandre, en les confrontant à la plus grande étude indépendante disponible sur le sujet : le benchmark HealthBench publié par OpenAI.

👉 5 000 cas cliniques testés
👉 262 médecins évaluateurs dans 60 pays
👉 48 000 critères de scoring

Une étude sérieuse, scientifique, et précieuse pour comprendre ce que vaut vraiment l’IA aujourd’hui dans le soin.

👉 Abonnez-vous à la newsletter Super Récap’ pour recevoirun mail à lire en 1mn récapitulant les grands points des épisodes de la semaine (c'est gratuit et sans spam!): https://superdocteur.substack.com/

Dans l’épisode 1, j’analyse les 3 premières affirmations majeures :

1. L’IA est déjà meilleure que tous les médecins
   → Oui, sur certains critères précis, l’IA dépasse largement les humains (score de 60 % vs 33 % pour les médecins). Mais sur les cas complexes, elle chute à 32 %. Elle ne gère pas le doute, ne dit jamais "je ne sais pas", et reste vulnérable à l’imprévu.

2. Le duo IA + médecin est moins bon que l’IA seule
   → Avec les modèles les plus récents, c’est vrai… dans les benchmarks ! Mais pas dans la vraie vie. Le médecin reste indispensable pour cadrer, filtrer et sécuriser les usages.

3. Il ne faut plus apprendre la médecine
   → Loin d’être inutile, la formation médicale doit être repensée. Moins de bachotage, plus de raisonnement, d’éthique, et une capacité à piloter l’IA avec discernement.

   
   

Dans l’épisode 2, je poursuis avec 3 autres points essentiels :

4. L’IA est plus empathique que nous
→ Elle simule l’empathie avec talent, mais elle ne ressent rien. La vraie présence humaine reste irremplaçable.
5. Les gestes techniques seront eux aussi automatisés
→ La robotique progresse vite, mais pour l’instant, aucun robot n’opère seul. L’échopalpation, l’adaptation à l’imprévu, l’assumation éthique du geste : ça reste humain.
6. Les médecins deviendront des assistants sociaux
→ Un futur polarisé n’est pas inévitable. Mais si on ne s’adapte pas, on sera dépassés. Il faut se former, entreprendre, créer, et occuper les zones que l’IA ne pourra pas envahir.

💡 Mon message :
Restons curieux, lucides et constructifs. Ne tombons ni dans la panique, ni dans l’inaction. L’IA ne remplace pas l’humain… à condition que l’humain reste irremplaçable.

Mon livre est disponible ici: https://www.chroniquesociale.com/comprendre-les-personnes/1315-medecine-integrative.html

Insta:

https://www.instagram.com/dr.matthieu.cantet

Youtube:

https://www.youtube.com/channel/UCbZG3thgg8pWjhv-1Ksh1AA

Linkedin:

https://www.linkedin.com/in/matthieu-cantet-4a5591294/

intelligence artificielle, IA santé, médecine générale, ChatGPT, HealthBench, Laurent Alexandre, IA vs médecin, futur du soin, empathie IA, benchmark OpenAI, gestes techniques IA, IA et formation médicale, OpenAI santé, podcast médical

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.