Generative AI & Copyright - 2025 AIPPI World Congress - Yokohama, Japan

🎙 This week, discover a new episode dedicated to generative AI and copyright. Recorded on the sidelines of the 2025 AIPPI World Congress, we bring U.S., EU and China viewpoints to the table.

💬 We discuss with:

· Hailey Bureau, Ph.D., Patent attorney, Womble Bond Dickinson (US) LLP; Vice-Chair of the AIPPI Study Committee on copyright

· Jun (Allen) Wang, Managing Partner, Beiging TA Law Firm, Chair of the AIPPI China Copyright Committee

· Reto Woodtli, Judge Hamburg Regional Court (Copyright Chamber).

· Stéphanie CARRE, Associate Professor at CEIPI, University of Strasbourg

❓Questions explored:

· How do we define an “AI system” vs an “AI model” in copyright?

· Does AI training necessarily involve reproduction or communication to the public?

· Can U.S. fair use cover training and what does recent case law suggest?

· How do the EU text-and-data-mining exceptions work?

· What’s the current state of law in China for AI training?

· Who can be the “author” of AI-assisted outputs, and how much human control is enough?

This episode is sponsored by PAPERZ IP - Camille Champion

---

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré à l'IA générative et au droit d'auteur. Enregistré en marge du Congrès mondial de l'AIPPI 2025, nous vous présentons les points de vue des États-Unis, de l'Union européenne et de la Chine.

💬 On en parle avec :

· Hailey Bureau, Ph.D., avocate spécialisée en brevets, Womble Bond Dickinson (US) LLP ; vice-présidente du comité d'étude de l'AIPPI sur le droit d'auteur

· Jun (Allen) Wang, associé gérant, cabinet d'avocats Beiging TA, président du comité AIPPI Chine sur le droit d'auteur

· Reto Woodtli, Juge, Tribunal régional de Hambourg, Allemagne.

· Stéphanie CARRE, professeure associée au CEIPI, Université de Strasbourg

❓Questions abordées :

· Comment définir un « système d'IA » par opposition à un « modèle d'IA » dans le domaine du droit d'auteur ?

· L'entraînement de l'IA implique-t-il nécessairement la reproduction ou la communication au public ?

· Le « fair use » américain peut-il couvrir l'entraînement et que suggère la jurisprudence récente ?

· Comment fonctionnent les exceptions de l'UE en matière d'exploration de textes et de données ?

· Quel est l'état actuel de la législation chinoise en matière d’entraînement de l'IA ?

· Qui peut être considéré comme « l'auteur » des résultats obtenus à l'aide de l'IA et quel est le degré de contrôle humain suffisant ?

Cet épisode est sponsorisé par PAPERZ IP - Camille Champion

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.